|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Wskaźnik PearlaDla określania skuteczności metod antykoncepcyjnych w 1932 roku Amerykanin R. Pearl opracował specjalny wskaźnik, któremu nadano jego nazwisko, i który jest używany do dzisiaj
Skuteczność każdej z metod zależy od takich czynników, jak dyscyplina partnerów i jakość stosowanych środków. Wynika stąd dość duża rozbieżność przy podawaniu wskaźnika Pearla dla każdej z nich, bowiem podaje się go z uwzględnieniem właściwego stosowania i dla niewłaściwego stosowania metody. Oczywiście, im staranniej przestrzega się sposobu użycia danego środka, tym lepszy efekt antykoncepcyjny. Wartość wskaźnika Pearla jest wynikiem badań empirycznych, a w związku z tym jest istotnie zależna od populacji, w której były one przeprowadzane. Jest to kolejna przyczyna tego, że ta sama metoda może w różnych badaniach uzyskać odmienne wartości wskaźnika Pearla. Wydawać by się mogło, że sterylizacja przeprowadzona u jednego z partnerów chroni w 100% przed niepożądaną ciążą. Ale nie jest to prawdą, gdyż z badań wynika, że podwiązanie nasieniowodów u mężczyzny otrzymało w skali Pearla wskaźnik skuteczności 0,1-0,15, a podwiązanie jajowodów u kobiety - 0,4. Efektywność tej metody zależy bowiem w dużej mierze od zręczności i precyzji chirurga, który dokonał zabiegu. Tzw. antykoncepcja postkoitalna także nie ma 100% skuteczności działania, gdyż jej współczynnik Pearla waha się między 0,4 a 2,4-5,0.
Tab. 2.
Porównując dane liczbowe w obu tabelkach łatwo zauważyć dużą rozbieżność wskaźników Pearla jeśli chodzi o stosowanie prezerwatywy, środków plemnikobójczych i okresowej abstynencji. W przypadku prezerwatywy wynika to nie tylko z nieprawidłowego jej używania (np. niewłaściwego założenia), ale uzależnione jest także od jakości użytego do produkcji materiału i samego procesu wytwarzania. W przypadku środków plemnikobójczych przyczyną bywa niedopełnienie wszystkich niezbędnych warunków ich zastosowania. Co do rozbieżności wartości wskaźnika Pearla w przypadku metod okresowej abstynencji, to wcale one nie dziwią, bo ich stosowanie wymaga bardzo wnikliwego i regularnego obserwowania swego organizmu przez kobietę i robienia wielu wyliczeń, a to daje pole do możliwych pomyłek. Liv Odonson ![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||